Reportaje
El Salvador tiene una de las leyes de aborto más duras del mundo. Las mujeres embarazadas enfrentan hasta 30 años de prisión. Pero hay resistencia.
La prisión de mujeres de Ilopango en El Salvador, a siete millas de la capital, San Salvador, es un lugar duro. Docenas de mujeres se sientan en celdas en delgadas literas de metal detrás de rejas azules, con el rostro congelado. Una serie de fotos muestra destellos del "infierno" , como algunas presas llaman a la prisión.
Las condiciones higiénicas son deficientes: hay muy pocos baños para demasiadas reclusas y la atención médica también es inadecuada. Pero el mayor problema es el hacinamiento. Hasta cuarenta mujeres comparten celda. Algunas tienen que dormir en el suelo. La prisión está diseñada para un máximo de 225 internas; sin embargo, los medios informan de hasta 2,000 reclusas, muchas de ellas con niños pequeños.
Las mujeres están aquí por delitos de pandillas o robos. O por un crimen que no debería ser un crimen. Como Cinthia Marcela Rodríguez Ayala. Ella pasó diez años y nueve meses de su vida en la cárcel de mujeres de Ilopango. Tenía 19 años cuando la llevaron al hospital sangrando después de perder a su bebé a los ocho meses. Rodríguez le dijo al Taz que mientras aún estaba en tratamiento, tenía las piernas y los brazos amarrados. Una enfermera la había delatado a la policía, según los archivos judiciales. El cargo del fiscal: homicidio agravado. Sin embargo, lo que en realidad sucedió fue que Rodríguez había sufrido un aborto espontáneo.
El Salvador es uno de los países con las leyes de aborto más duras del mundo. Innumerables mujeres en ese país están cumpliendo décadas de sentencias de prisión como resultado de un aborto espontáneo o una emergencia ginecológica. Según un estudio de la Fundación Heinrich Böll oficina regional para Centroamérica, solo entre los años 2,000 y 2019, 181 mujeres fueron acusadas de abortar o sufrir un aborto espontáneo. El aborto es ilegal en muchos países del mundo. Pero en casi ningún otro país las penas se aplican con tanta dureza como en El Salvador, un país que es fuertemente conservador y religioso.
Muerte fetal, aborto espontáneo o emergencia ginecológica: no importa cómo termine un embarazo, ya sea intencional o no, voluntario o involuntario. Si el embrión o el feto muere, se considera asesinato u homicidio involuntario. Incluso si una mujer ha sido violada, su vida está amenazada por el embarazo o si todavía es una niña. El hecho es considerado un " delito en relación con la vida humana" , según la ley.
Este reportaje periodístico cuenta las historias de tres mujeres y sus seguidores. Rodríguez, quien perdió a su hijo a los ocho meses y pasó una década en prisión. Beatriz, quien no habría sobrevivido a su embarazo y desafió al sistema judicial con su aborto público. Y el caso de Manuela, que derivó en una histórica sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en diciembre de 2021.
Es una historia de impotencia e injusticia. Un sistema de justicia que desconoce los derechos reproductivos y una sociedad que solo mira. De personas que mueren porque la ley no las protege. Pero también es una historia de lucha por los derechos humanos y la esperanza de un cambio.
Rodríguez: castigada por aborto espontáneo
La historia de Cinthia Marcela Rodríguez Ayala comienza el 3 de julio de 2008. Rodríguez, entonces de 19 años, está embarazada de ocho meses. Vive pobremente en las afueras de San Salvador y trabaja como limpiadora en una fábrica textil.
No había planeado el embarazo, pero aun así quería quedarse con el niño. Estaba sola en casa cuando nació el bebé. Pero, como ella dice, el niño estaba muerto, estaba aturdida por el susto y sangrando; entonces buscó ayuda de un vecino. Esto la lleva a la sala de emergencias de un hospital. Ahí está aturdida. “Cuando desperté, quería ver a mi bebé”, recuerda Rodríguez. “Pero estaba atada.” Una enfermera había llamado a la policía por un aborto ilegal.
Pasó tres días en el hospital antes de ser trasladada a la prisión de mujeres de Ilopango. Su cuestionamiento comienza allí. Ahora ya no solo está procesada por aborto, sino, según los documentos judiciales, en virtud del artículo 129-1 en relación con el artículo 20 del Código Penal por "homicidio agravado". Por matar duro.
No tenía dinero para un abogado y el abogado público que le asignaron, dice hoy, no creía que tuviera un mortinato. Él no había cumplido con su solicitud de testificar en la corte él mismo. Y en la siguiente audiencia, el abogado ya había vuelto a cambiar. "Nadie realmente investigó mi caso", dice Rodríguez.
Los archivos del juicio pintan una imagen de una asesina. Rodríguez hirió de muerte al recién nacido mientras le cortaba el cordón umbilical con unas tijeras. Evidencia de esto es que el cuerpo del bebé fue encontrado más tarde en una bolsa. Pero el cordón umbilical ya estaba enrollado alrededor del cuello del bebé al nacer. La propia Rodríguez dice que el recién nacido ya estaba pálido: le cortó el cordón para ayudar al niño.
Los archivos hacen referencia a la autopsia del cadáver. El bebé murió a causa de las heridas en el cuello causadas por las tijeras utilizadas para cortar el cordón umbilical.
Pero hay otro informe que hizo un forense independiente a pedido de los partidarios de Rodríguez, porque también existen. Volvió a evaluar el caso sobre la base de los archivos del juicio y el informe de la autopsia disponible. Ambos informes están disponibles para el taz.
La autora, profesora y directora forense de la Universidad de Kentucky, concluye que las razones dadas en el informe de la autopsia por las que Rodríguez mató a su bebé no son médicamente sostenibles. La llamada prueba de flotación de los pulmones, que se suponía que aclararía si el bebé ya estaba muerto al nacer o todavía estaba vivo, es "poco confiable", según la especialista. El informe de la autopsia en El Salvador que sirvió de base para la condena de Rodríguez llega a conclusiones equivocadas.
La propia Rodríguez insiste en que ella no mató a su hijo. Ella tiene 33 años hoy. Una mujer alegre que cuida con cariño a su pequeña hija. “Si alguien quiere abortar, no espera hasta los ocho meses para hacerlo”, manifiesta.
A las 14:00 horas del 20 de agosto de 2009, Rodríguez fue condenado a 30 años de prisión. No importa en la corte si ella mató al niño voluntariamente o sufrió un mortinato involuntario. Ambos cuentan como asesinato ante la ley en El Salvador.
"Cuando me desperté de nuevo, quería ver a mi bebé. Pero yo estaba atada". Cinthia Marcela Rodríguez Ayala quien fue encarcelada por más de 10 años.
En la cárcel de mujeres de Ilopango, su reputación queda clara de inmediato: Rodríguez, una asesina de niños. Cuando habla de su tiempo en prisión, su voz, por lo demás poderosa, tiembla. Ella dice que sus compañeros de prisión la golpearon. Su familia no pudo visitarla porque no podían pagar los documentos de identificación necesarios. Estaba sola. Un informe psicológico da fe: estaba deprimida y con tendencias suicidas. Padecía un trauma posparto.
Recién cuando conoció la "Colectiva Feminista para el Desarrollo Local" recuperó el coraje. La colectiva feminista para el desarrollo local apoya a las mujeres encarceladas a causa de la ley del aborto, desde el 2006.
Junto con el "grupo de la sociedad civil para la despenalización del aborto" ayudan a las mujeres cuyos derechos son restringidos por el Estado. Desde el 2004, se han comprometido con la liberación de mujeres presas, con financiar el apoyo legal, con crear publicidad para los casos y reabrirlos en los tribunales. Un informe de 13 páginas sobre el “Caso Cinthia”, salpicado de fuentes y pruebas, respalda las declaraciones de Rodríguez.
La Colectiva apoyó a Rodríguez durante su tiempo en prisión. Le proporcionó artículos de higiene y le prometió apoyo legal. "Tengo una nueva esperanza", dice Rodríguez. “Gracias a esta gente que luchó por nuestra libertad afuera.” Rodríguez está motivada y obtiene su diploma de secundaria en la prisión. Y espera con anhelo la vida fuera de la cárcel.
El 8 de marzo de 2019, Día Internacional de la Mujer, Rodríguez salió del Reclusorio de Mujeres de Ilopango junto a otras dos internas . Después de que la Colectiva Feminista presentara su caso para revisión con la ayuda de abogados, la Corte Suprema redujo las sentencias de las tres mujeres de 30 años cada una a alrededor de 10 años y ordenó su liberación.
Hay un video de este lanzamiento. Rodríguez, con camiseta blanca y jeans, sonríe. Abraza a su familia; su rostro lleno de alegría y alivio, tal vez un pequeño triunfo. Incluso el Ministro de Justicia y Seguridad presente dice: “El Estado debe evaluar estas leyes”.
Morena Herrera lucha por las mujeres
Morena Herrera es la presidenta de la Colectiva Feminista y una de las activistas por los derechos de las mujeres más conocida del país. En diciembre de 2021, la mujer de 62 años se sienta con alrededor de una docena de activistas del grupo en un salón grande y luminoso de una antigua casa colonial en el pequeño pueblo de Suchitoto, y hace un balance del año pasado. La reunión es secreta.
Morena Herrera lleva muchas décadas librando esta batalla. Cuando habla, lo hace sin punto ni coma. Conoce íntimamente la historia feminista de El Salvador; puede recordar cada detalle, cada audiencia, cada hito, hasta los sentimientos que tuvo en ese momento. En particular, el 27 de abril de 1998. Ese fue el día en que se discutió la revisión de las leyes del aborto. Anteriormente, los abortos estaban penados, pero había excepciones, como emergencias ginecológicas o malformaciones fetales.
Esta ley ahora debe endurecerse después de los Acuerdos de Paz y debido a la fuerte influencia de la Iglesia Católica sobre ellos. Herrera también estuvo presente con su grupo en la Asamblea Legislativa, en ese momento tenía 36 años. “Fue una noche larga”, recuerda. "Y sentí que esta noche se estaba tomando una decisión que tendría graves consecuencias para las mujeres en este país".
Ella debería tener razón. Esa noche sentó las bases para la criminalización del aborto que aún hoy existe.
Mientras Herrera daba un discurso sobre por qué el endurecimiento de la ley significó un recorte masivo en los derechos de las mujeres, la transmisión televisiva en vivo de la reunión se cortó, dice ella. La decisión se tomó apenas unos minutos después. "Y salimos y lloramos".
La decisión debilitó permanentemente al movimiento feminista. "Hubo una manifestación poderosa después", dice Herrera, "pero luego hubo un silencio durante varios años". "Creo que hubo autocensura por temor a que nos juzgaran a nosotros mismos". Sin embargo, Morena Herrera no se desanimó. Continuó investigando casos, cerró redes e impulsó investigaciones con simpatizantes internacionales.
En el 2006 conoció por primera vez a una mujer que cumplía una condena de 30 años por haberse practicado un aborto. Con la ayuda de un abogado argentino y la investigación de la Universidad de Granada, pudieron reabrir el caso en los tribunales y demostrar que no se trataba de un asesinato, sino de una emergencia ginecológica. La mujer fue liberada a principios del 2009. Fue el primer gran avance.
El grupo alrededor de Herrera creció constantemente después de eso. La mayoría del equipo de aproximadamente 15 personas trabaja de manera voluntaria, con la excepción de un empleado permanente. Con el apoyo de la colectiva, ya han sido atendidas 181 mujeres y 77 de ellas han salido de prisión. Su mayor éxito: La sentencia en el caso “Manuela y otros Vs. El Salvador”. Un caso que se ha convertido en los últimos años en un símbolo de los derechos de la mujer en el país centroamericano.
Manuela muere de cáncer en prisión
Manuela, a quien públicamente se le dio un nombre diferente por protección, es una mujer que vino de una zona rural pobre. Era analfabeta y vivía con su familia en condiciones precarias. Ella también había sido arrestada previamente por homicidio agravado de su recién nacido. El 28 de febrero de 2008, la policía encontró el cuerpo del bebé en un tanque séptico cerca de su casa. No lo había matado, el niño ya estaba muerto cuando nació. Sin embargo, Manuela también fue condenada a 30 años de prisión. Vivió en cautiverio durante dos años más antes de morir de cáncer linfático en 2010, esposada a una cama de hospital.
En noviembre de 2021, luego de una revisión de dos años, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó que el Estado era culpable de violar la libertad personal, la igualdad ante la ley, el derecho a la vida y la personalidad; y violar la integridad, la privacidad y la salud de Manuela. Por primera vez, el Estado es condenado por un tribunal internacional por violar los derechos humanos a través de la rígida ley del aborto. La BBC habla de un "juicio histórico".
“Si bien hubo una poderosa manifestación después de que se endureciera la ley, siguió el silencio. Pienso por miedo a ser juzgados nosotras mismas" Morena Herrera.
La sentencia de 13 páginas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Manuela dijo que la prisión preventiva fue "arbitraria" y violó el derecho a la presunción de inocencia. Además, la falta de una investigación adecuada del caso se debió a "prejuicios y estereotipos de género negativos". Continúa: “Manuela es discriminada desde el momento en que necesita atención médica. No recibe tratamiento médico ni justicia del Estado”.
Son sobre todo las mujeres en situación de pobreza las que sufren bajo la ley. Suelen vivir en zonas rurales, están desnutridas y no tienen acceso a agua potable. El seguro de salud privado es costoso y la atención estatal es inadecuada. Debido a que tienen poco acceso a la atención médica, sufren con mayor frecuencia emergencias ginecológicas o abortos espontáneos. Muy pocas pueden siquiera pagar la atención médica durante el embarazo.
Y las mujeres que quieren interrumpir conscientemente un embarazo también tienen dificultades. Los abortos no acompañados pueden poner en peligro la vida. Según la OMS, el aborto ilegal es una de las principales causas de muerte materna. Hasta el 13,2 por ciento de las mujeres embarazadas muere cada año a causa de abortos inseguros. No hay una estadística para El Salvador que cuente los muertos. Con demasiada frecuencia, las intervenciones ocurren en secreto. Por ejemplo, con una percha doblada que la mujer embarazada inserta por vía vaginal. Muchas mueren desangradas.
Aunque existen redes clandestinas para obtener medicamentos para abortar, muy pocas mujeres tienen acceso a ellos, dice Morena Herrera. Los procedimientos son costosos, de hasta más de mil dólares. Mientras los abortos permanezcan prohibidos, las mujeres se verán obligadas a una peligrosa ilegalidad. Herrera dice: "La prohibición del aborto en El Salvador mata a las mujeres".
El Salvador es un país extremadamente conservador en el que tanto la Iglesia Católica como los fundamentalistas evangélicos tienen una enorme influencia en la formulación de políticas del país. Aproximadamente la mitad de la población se identifica como católica y alrededor del 33 por ciento como protestante.
Los partidarios del llamado movimiento provida y del grupo de presión antiaborto también están ampliamente representados en el Parlamento. Según la creencia, las interrupciones del embarazo son siempre el asesinato de una vida por nacer. Independientemente de que la vida de la mujer embarazada corra peligro o pierda al hijo contra su voluntad.
Recientemente, en octubre de 2021, la Asamblea Legislativa rechazó una moción para reformar la ley del aborto presentada por el grupo de derechos civiles liderado por Morena Herrera. Fue la cuarta iniciativa presentada al Congreso desde 1998. De 84 diputados, 73 rechazaron la reforma.
Estos fundamentalistas son apoyados por el presidente Nayib Bukele. Después de ser expulsado del partido de izquierda FMLN por acusaciones de división, el hombre de 40 años se unió al partido de centro derecha Gana y ganó la campaña electoral con él. Se presenta como el reformador liberal del país, pero gobierna con un estilo político autoritario y puntos de vista conservadores.
En septiembre de 2021, Bukele publicó en su página oficial de Facebook , una declaración clara sobre el debate de la reforma: “He decidido, para que NO HAYA DUDA, NO proponer reforma alguna para NINGÚN ARTÍCULO relacionado con el DERECHO A LA VIDA (desde el momento de la concepción) tiene que ver con el matrimonio (siguiendo el concepto clásico, UN HOMBRE Y UNA MUJER) o con la eutanasia” (traducción libre, énfasis en el original, nota del autor) .
Pero el veredicto en el caso Manuela está obligando al gobierno de Bukele a actuar por primera vez. El tribunal ordenó al Estado reconocer la responsabilidad internacional en un acto público. Además, debe comprometerse con la confidencialidad de los registros médicos y desarrollar pautas para los tratamientos ginecológicos. También, tiene que reformar sus leyes de aborto después de todo. Según el tribunal, las emergencias ginecológicas no deberían tener automáticamente consecuencias penales. Sin embargo, el Estado aún no ha reaccionado al veredicto. El presidente Nayib Bukele guarda silencio. Y la ley se mantiene.
Para Morena Herrera, el veredicto sigue siendo un hito. “La comisión reconoció que Manuela tenía una emergencia ginecológica”, dice. "Además, se reconoce que el problema está en la aplicación de la ley. Es un gran acierto que se haya limpiado la imagen de Manuela, quien antes era considerada una asesina infantil infiel. Esta despenalización también es importante para su familia”, dice.
El caso abre oportunidades para que otras mujeres luchen por sus derechos. “Incluso si al gobierno no le gusta, el Estado en su conjunto fue condenado aquí. Él es responsable y tendrá que actuar”.
Beatriz: Su caso puede cambiar el país
Otro caso da esperanza a Herrera. En el caso "Beatriz", la Corte Interamericana de Derechos Humanos examina actualmente si El Salvador también fue culpable de violar los derechos humanos. Como ningún otro, desafió el sistema de justicia salvadoreño. Una sentencia contra el Estado podría marcar un punto de inflexión en la legislación.
La propia Beatriz ya no está viva. Pero el médico que la atendió está dispuesto a hablar del caso. El doctor Guillermo Ortiz Opas ya se fue del país. Las hostilidades contra él y su familia eran demasiado masivas. Tenía demasiadas dudas sobre la ética médica en el país. Cuando recibió una oferta de trabajo en USA, no lo pensó dos veces y emigró. La entrevista se realiza vía zoom. Con un polo rojo, barba gris y anteojos negros con montura de carey, se sienta frente a la computadora en su nuevo hogar en Carolina del Norte.
Ortiz es un médico experimentado. Durante 25 años trabajó como ginecólogo en la Clínica de la Mujer, en San Salvador, más recientemente como Jefe de Obstetricia. También enseñó como profesor en la universidad. Muchas mujeres embarazadas acudieron a su clínica y pidieron ayuda. Mujeres jóvenes que habían sido violadas, niñas menores de edad, mujeres que no hubieran podido cuidar a un niño. Pero también urgencias ginecológicas. "Sabía lo que tenía que hacer para ayudarlos", dice Ortiz. “Pero yo estaba prohibido por la ley.” Se sentía como un criminal, tratando de ocultar parte de su trabajo, dice.
¿Realizó abortos ilegales? "Traté de ayudar a las mujeres, sin importar la situación", dice Ortiz. "De lo contrario, muchas mujeres habrían muerto". No quiere decir más.
Incluso antes de tratar a Beatriz, otro caso lo moldeó. Es 2012 cuando una chica de 17 años acude a su clínica con una enfermedad renal. Tiene 22 semanas de embarazo y su cuerpo está en mal estado. "Sabía que, si no abortaba, se moriría", dice Ortiz. Los padres, sin embargo, deciden no hacerlo por miedo a ir a la cárcel. Cuando Ortiz cuenta esta historia, se le saltan las lágrimas. A la mañana siguiente, era viernes, lo recuerda claramente, lo llamaron temprano al hospital. Su condición era muy mala. “Murió en mis brazos”, dice Ortiz. "Y todavía estaría viva si hubiera abortado".
Fue un punto de inflexión para Ortiz. Algo como esto nunca debe volver a suceder, pensó.
"Sé que ayudo a las mujeres. De lo contrario, morirían" Guillermo Ortiz Opas trabajó durante 25 años como médico ginecólogo en el Hospital de la Mujer en San Salvador
En 2013 Beatriz vino al hospital. Su nombre real es diferente, para su protección también se le llama de manera diferente en público. El taz tiene el nombre correcto y su perfil de Facebook todavía está en línea. Mientras tanto, Beatrice ha fallecido a consecuencia de un accidente de tráfico.
Cuando acude al Doctor Ortiz, Beatriz tiene 20 años y 12 semanas de embarazo. El feto, sin embargo, está subdesarrollado, sin cerebro. Está claro que no sobreviviría fuera del útero.
Y Beatrice también estaba en peligro de muerte. Le diagnosticaron la enfermedad autoinmune lupus cuando tenía 18 años. Su cuerpo estaba débil, su primer embarazo ya desencadenó la preeclampsia con presión arterial alta, una enfermedad potencialmente mortal. Su hijo sobrevivió entonces, pero esta vez fue diferente. Un comité médico de 13 especialistas, encabezado por el doctor Ortiz, lo tenía claro: el feto no sobreviviría al parto. Y Beatrice moriría durante el embarazo.
Pero ella quería vivir.
“Un aborto clandestino no fue posible porque todos sabían del caso”, dice el doctor Ortiz. La vía legal era la única posible. Ortiz persuadió al director de la clínica y a otros colegas para que lo apoyaran. Escribieron cartas, al Ministro de Salud, a la Oficina de Derechos Humanos. La única respuesta, dice Ortiz, "No podemos ayudarte".
Por lo tanto, aconsejó a Beatrice que lo demandara por no brindarle asistencia. Él y los abogados vieron esto como la única forma legal de salvarla. Cuando el tribunal dictaminó que el Dr. Ortiz tenía que ayudarla, entonces también tendría que ordenar un aborto. "Fue un mal momento para mí", dice hoy el médico. "Me atacaron, nadie quería hablar conmigo en el hospital porque nadie quería involucrarse en el caso".
El 11 de abril de 2013, Beatriz presenta la demanda. Ella sigue sintiéndose más débil. El tiempo se acaba, ya que está claro que la salud solo empeorará después de la semana 28 de embarazo. 81 días después la decisión: el aborto es y sigue siendo ilegal.
Él quiere ayudarla, por lo que decide someterse a una cesárea mínimamente invasiva para extraer el feto. La intervención tiene éxito. Beatriz sobrevive, el feto muere cinco horas después. Nadie será juzgado. Ortiz había encontrado una forma de evitar la ilegalidad al dar a luz al bebé vivo por cesárea.
"No estoy haciendo nada malo", dice Ortiz, como si necesitara tranquilizarse. Ortiz ha contado esta historia decenas de veces. Y, sin embargo, ella todavía lo incita. "Sé que ayudo a las mujeres. De lo contrario, morirían”.
El caso de Beatriz atrajo la atención internacional. El 29 de noviembre de 2013 , Beatriz interpuso una demanda contra el Estado de El Salvador con el apoyo de la Colectiva Feminista en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ella exige una reparación por lo que sufrió como resultado del aborto retrasado. Y quiere una reforma de la ley del aborto.
El 7 de septiembre de 2017, la Comisión Internacional de Derechos Humanos, que revisa los casos para la corte, declaró admisible la demanda. Durante este tiempo, Beatrice también planea dejar el país que le ha causado tanta preocupación y sufrimiento. Un mes después, sin embargo, muere a consecuencia de un accidente de moto.
Pero su caso continúa hasta el día de hoy. Cuatro años y cuatro meses después, el 12 de enero de 2022, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió un aviso diciendo que había elevado la denuncia a la Corte. La razón: El Salvador ha violado el derecho a la vida, a la integridad personal, a la protección jurídica, a la intimidad, a la igualdad ante la ley ya la salud. Además, el Estado violó los artículos 1 y 6 de la Convención Interamericana para la Protección contra la Tortura y el artículo 7 de la Convención de Belém para la Protección de los Derechos de la Mujer.
Se espera una audiencia pública de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Beatriz en los próximos meses, y una decisión puede demorar varios años. Si El Salvador es condenado, sería la segunda vez que el país comete crímenes de lesa humanidad. La presión para actuar aumenta.
La lucha por los derechos de los detenidos también continúa. Bajo el lema "#NosFaltanLas17", "Aún nos faltan 17", las activistas feministas llaman la atención sobre quienes siguen encarcelados ilegalmente. Celebridades como Milla Jovovich también participan en la campaña por la liberación de las afectadas. Siempre tienen éxito.
Sin embargo, las mujeres liberadas siguen sufriendo las consecuencias de su condena. Cinthia Marcela Rodríguez Ayala ahora vende camisetas al costado de la carretera. "Como esta", dice, señalando la camisa blanca que lleva puesta con Minnie Mouse impresa en ella. Le gustaría tener otro trabajo. Pero ella no puede. Porque todavía se la considera una criminal.
Las mujeres liberadas de prisión no son compensadas por el Estado. Ante la ley todas siguen siendo asesinas de niños. “Pero esta ley va a cambiar”, dice la activista por los derechos de las mujeres Morena Herrera. “Es regresiva, injusta y violatoria de los derechos humanos”.
Puede leer o revisar el artículo original en Alemán publicado en TAZ.
Traducción al español por Marco Pérez-Navarrete.