Relaciones de poder y zonas grises en el Triángulo Norte de Centroamérica Guatemala, El Salvador, Honduras.
Este ensayo sobre poder y zonas grises se inscribe en la reflexión sobre la transición en el Triángulo Norte, pues, desde los años 80, la democracia como contrapartida al autoritarismo mantiene “herencias” mismas del pasado colonial-oligárquico-autoritario, tanto por los actores de poder como las relaciones que rigen entre éstos. Es decir, actores de poder (path dependency) y relaciones de poder conforman el entorno fáctico que influyó en el desarrollo histórico de las democracias (critical junctures). Sin duda, esas redes (actores y relaciones) han operado también en lo opaco y gris. Por tanto, el problema central radica en este poder y sus relaciones, que han moldeado “las democracias realmente existentes”. ¿Cómo ha moldeado el poder a las democracias en el Triángulo Norte (y viceversa)?
Se entiende –en ese marco– la democracia desde el punto de vista de un sistema político, que “canaliza” las relaciones caóticas de poder de la sociedad (económica, social) y tiende –teóricamente– a generar “orden” en sociedades complejas. Ello se entrecruza –en términos teórico y metódicos– con social network analysis (SNA), pues, analiza patrones y estructuras que subyacen a complejo tejido relacional entre actores. De esa forma, la intersección teórica y metódica facilita el análisis de las zonas grises que se producen en el sistema democrático y también en las interrelaciones mismas entre actores de poder.
Las zonas grises se definen entonces como interrelaciones complejas de actores de poder que distorsionan los resultados (ideales) de las sociedades, (re)produciendo asimetrías, desigualdades y exclusiones en los sistemas sociales. Las zonas grises son un campo problemático cuya complejidad se puede describir en un conjunto de dicotomías (indebidas): privado-público, legal-ilegal, formal-informal, legítimo-ilegítimo, transparentecorrupto, etc. La capacidad de operar en “lo gris” depende –en gran medida– de la posición del actor (en lo sistémico) y de sus relaciones (desde lo analítico de redes).
Este enfoque prioriza el análisis funcional de las democracias existentes. Es un enfoque discutido, pero tan simple como la pregunta: ¿cómo funciona ‘el poder’ que ha moldeado a las sociedades y sus transiciones desde lo gris y lo desconocido?
El ensayo se construye sobre los aportes investigativos y teórico-metódicos* de Harald Waxenecker, la reflexión sobre los sistemas políticos de Otto Argueta** y las indagaciones sobre la vulnerabilidad de las democraciasde Marco Pérez Navarrete***.